Bezlimit School · гайд к посту «git не выдержал Claude»

Scion: как Anthropic упёрлась в git и сделала своё

В октябре Anthropic рассказала в инженерном блоге, что код у неё вливается быстрее, чем выдерживает git, и что за пять месяцев компания перевела весь свой код на собственную систему Scion. Ниже - что произошло, как это устроено без технических дебрей, какую роль сыграл Claude и что из этого стоит вынести тем, кто сам работает с агентами.

Статья 13.10.2026
Обновлена 15.10.2026
Сверено 16.10.2026
1

Что случилось

Git - система, в которой программисты хранят код и все его изменения. Ей пользуется почти весь мир. Каждое готовое изменение «вливается» в общий репозиторий - главное хранилище кода компании.

В мае 2026 года Anthropic вливала в среднем около 2 500 изменений в день. В сентябре - больше 30 000 в день. Рост больше чем в десять раз, и компания пишет, что замедления не ждёт: каждое снятое ограничение сразу даёт ещё больше кода.

Причину Anthropic называет прямо: написание кода перестало быть узким местом, потому что Claude сам гоняет исследовательские циклы, оптимизирует программы и строит новые сервисы. Узким местом стала инфраструктура, рассчитанная на людей: хранение кода, сборки и автоматические проверки.

2

Почему git не справился

Git задуман так, что у каждого участника на компьютере лежит полная копия всего проекта со всей историей. Можно работать без интернета - для людей это удобно. Но у Anthropic почти все «участники» - это агенты и автоматические задачи, которые и так всегда онлайн.

Цифра из статьиЧто значит
почти 100 ГБистория одной только главной ветки
больше 25 ГБсжатая рабочая копия кода
около 25 млнскачиваний кода в день только для автоматических проверок (CI), без рабочих мест разработчиков и агентов
больше 600 ПБстолько трафика в день вышло бы, если скачивать в лоб
несколько сотенвнутренних git-зеркал держала компания на пике, чтобы выдержать нагрузку

Зеркала и снимки хранилища выиграли время, но с ростом числа изменений их становилось всё тяжелее обслуживать, а когда хранилище переросло диски и память зеркал, они перестали масштабироваться.

3

Как устроен Scion, на пальцах

  1. Клиенты всегда онлайн. Никто не держит у себя полную копию. Агент спрашивает у сервера ровно то, что ему нужно сейчас.
  2. Думает сервер. Кто последним менял строку, какая история у файла, слияния и перестройки изменений - всё это считает сервер. Клиент почти ничего не вычисляет сам, зато ему почти ничего не нужно хранить.
  3. Всё доступно через API. Многим задачам вообще не нужно скачивать код: они задают вопрос серверу и получают ответ. На этом у Anthropic работают, например, автоматический поиск сломавшего изменения и его откат.
  4. Изменение - запись в журнале. Каждое изменение хранит только список того, что поменялось, и ссылки на сами файлы в облачном хранилище. Поэтому изменения принимаются очень быстро и без блокировок.
  5. Кэши ярусами. На каждой машине стоит свой кэш, в каждом регионе - свои кэш-серверы, и только промахи идут к главным серверам. Каждый ярус попадает в кэш больше чем в 99 % случаев.
Anthropic прямо пишет, что многое взяла из чужого опыта: Piper у Google и Sapling у Meta (особенно серверную часть Sapling - Mononoke).
4

Что получили

БылоСтало
Сотни git-зеркалНебольшой парк серверов Scion: в 200 раз меньше процессора и памяти
Скачивание кода для проверок - минутыСекунды, на два порядка быстрее
Проверки (CI) съедали процессорыОсвободилось 25 % мощности процессоров CI
Обслуживание хранилищ на каждой машинеОбслуживать нечего ни клиентам, ни кэшам
5

Как его строили вместе с Claude

Семь человек за пять месяцев сделали Scion, свой инструмент проверки кода Antique и ещё с полдюжины связанных систем, и полностью переехали на них. Всё это время объём кода в день рос в десять раз. Раньше, по словам Anthropic, на такое у компании ушли бы годы и намного больше инженеров.

  1. Переписал прототип. Первую версию загрузки данных из git в Scion команда писала в основном руками. Ранней внутренней версии Claude Mythos Preview дали переписать её целиком без дополнительных указаний. Новая версия потребляла в 20 раз меньше памяти и работала в 4 раза быстрее, сохранив все неявные правила порядка загрузки.
  2. Инженеры говорят «нет». Все инженеры проекта сейчас оценивают Claude как более сильного автора кода, чем они сами. Но их работа часто сводилась к тому, чтобы остановить Claude: агенты иногда нарушали ключевые ограничения системы ради шаблона, которого вообще не должно было быть. Ещё приходилось отводить его от лишнего усложнения в ответ на гипотетические риски.
  3. Проверяют смысл, а не строки. Люди по-прежнему смотрят каждое изменение, но разбирают намерение, а не читают каждую строку кода.
  4. «Суперфаны». Для каждой части системы заведён отдельный канал в Slack, где Claude одержимо следит за здоровьем одного компонента по телеметрии и логам. Anthropic пишет, что они замечают тонкие и новые проблемы, которые обычные алерты пропускают.
6

Можно ли это взять себе

Scion скачать нельзя. Anthropic объясняет: он сильно отличается от git, требует своих инструментов проверки кода, поиска и CI, и имеет смысл только для огромных хранилищ, где пишут десятки тысяч инженеров или рои агентов. Вместо продукта компания делится идеями, чтобы их можно было применить и в git.

open_scion - независимая открытая реализация описанных идей от стороннего разработчика (feder-cr). В README прямо сказано: проект не связан с Anthropic и не одобрен ею. На 16.10.2026 у репозитория 1025 звёзд, создан он 15.10.2026, версия 0.1.0. Под капотом - обычные git-репозитории, проект начат как форк Gitaly от GitLab. Нужны Linux или macOS, Go 1.26 и сборка из исходников.

Лицензия: README называет MIT, а GitHub на 16.10 лицензию не распознал (NOASSERTION). Мы open_scion не запускали и не проверяли.
7

Что из этого вынести

Anthropic ждёт, что с такими проблемами столкнутся и другие компании, которые пишут код с AI, в ближайшие 6-12 месяцев. Дальше - наш вывод, а не слова Anthropic:

  1. Узкое место сдвигается. Когда код пишет Claude, тормозит уже не написание, а всё вокруг: проверки, согласования, выкладка. Ищи, где у тебя очередь.
  2. Агентам нужны рамки. Даже у Anthropic Claude иногда ломал устройство системы. Правила и ограничения пишутся заранее, а человек проверяет замысел изменения.
  3. Наблюдение тоже можно отдать агенту. Идея «суперфанов» работает и в малом: отдельный Claude, который следит за одним процессом и пишет, когда что-то не так.

Первоисточник: статья Anthropic «Redesigning source control». Открытая реализация: open_scion на GitHub.

Хочешь, чтобы Claude закрывал задачи бизнеса

Мы учим двум вещам: делать AI-видео и работать с Claude так, чтобы он закрывал реальные задачи бизнеса. У меня есть бесплатный разбор на полтора часа - смотреть можно сразу после регистрации.

Смотреть разбор